Medeni Usul Hukuku arşivleri - Sayfa 3 / 3 - Geçmez Hukuk Bürosu | Avukatlık Ve Danışmanlık

İstinaf Dilekçesine Cevap: Nereye ve Hangi Sürede Verilmelidir?

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, istinaf dilekçesi öncelikle kararı veren mahkeme tarafından karşı tarafa tebliğ edilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (“HMK”) 347. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde karşı taraf, cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. Bu

Cevap Dilekçesi Nedir, Ne Zaman ve Nasıl Verilmelidir?

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmesiyle birlikte, davalıya dava dilekçesinde ileri sürülen iddialara karşı cevap verme hakkı tanınır. Bu hak, davalının savunma hakkının doğal bir uzantısı olup, davalıya iddia edilen vakıalar karşısında kendisini hukuken koruma imkânı sağlar. Davalı, bu hakkını bir cevap dilekçesi hazırlayarak ve mahkemeye sunarak kullanır. Cevap dilekçesi, davalı açısından yargılamadaki ilk ve en

Zamanaşımı Def’i Sonradan İleri Sürülebilir Mi? Islah Müessesesi Çerçevesinde İnceleme

Alacak hakkı, kanunda öngörülen belirli süreler içerisinde talep edilmediği takdirde zamanaşımına uğrar. Zamanaşımı, borcun sona ermesine yol açmamakla birlikte, alacağın devletin cebri icra gücüyle talep edilebilirliğini ortadan kaldırır. Bu nedenle, zamanaşımına uğrayan bir alacak mahkemeye taşındığında, mahkemenin bu durumu re’sen dikkate alması mümkün değildir. Başka bir ifadeyle, zamanaşımı yalnızca taraflarca ileri sürülmesi halinde hüküm doğurur.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Talep Sonucunun Artırılması: Islah ve Belirsiz Alacak Davası Kurumlarının Karşılaştırmalı Analizi

Giriş Medeni usul hukuku, tarafların yargılama sürecindeki hareket alanını ve mahkemenin karar verme yetkisinin sınırlarını belirleyen temel ilkeler üzerine kuruludur. Bu ilkelerden taleple bağlılık ve teksif ilkesi, davacının dava dilekçesinde belirttiği talep sonucunu yargılamanın ilerleyen aşamalarında serbestçe değiştirmesini veya artırmasını kısıtlayarak, yargılamanın öngörülebilir bir çerçevede ve makul sürede tamamlanmasını hedefler. Ancak, maddi gerçeğe ve hakkaniyete

Yetki İtirazı: Tanımı ve İleri Sürülme Süreci

Hukuki uyuşmazlıklarda tarafların, davanın açıldığı mahkemenin yetkili olup olmadığını tartışma hakkı, HMK’da düzenlenen yetki itirazı mekanizması ile güvence altına alınmıştır. Yetki itirazının ileri sürülmesi, yargılamanın doğru mahkemede ve usulüne uygun şekilde yürütülmesi açısından kritik öneme sahiptir. Bu makalemizde, HMK hükümleri ve Yargıtay içtihatları ışığında, yetki itirazının hangi şartlarda ve hangi süreler içerisinde ileri sürülebileceğini detaylı

Kötüniyetli Yetki İtirazı Yargılamayı Nasıl Etkiler?

Hukuk sistemimizde mahkemelerin görev ve yetki sınırları, adil ve etkin bir yargılama sürecinin temel unsurlarından biridir. Tarafların, yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla yetkisizlik itirazı hakkını kullanmaları, HMK kapsamında düzenlenmiş ve tarafların hak arama özgürlüğünü güvence altına alacak şekilde yapılandırılmıştır. Bununla birlikte, söz konusu itirazın kötü niyetle, yani davayı uzatma veya karşı tarafın haklarına geç erişmesini sağlama

Hayatın Olağan Akışına Uygunluk: Tanımı ve İspata Etkisi

Türk Hukukunda ispat yüküne ilişkin temel düzenleme, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesinde yer almaktadır. Anılan hükme göre, “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.” Bu düzenleme, özel hukuk uyuşmazlıklarında ispat yükünün hangi tarafta olacağını belirleyen genel bir ilkedir. İspat yükü, sadece usule ilişkin bir kavram olmayıp

Bilirkişinin Görev Alanı ve Yetki Sınırları

Bilirkişilik kurumu, hukuk yargılamasında ve ceza yargılamasında, hâkimin çözümünde özel veya teknik bilgiye ihtiyaç duyduğu durumlarda başvurulan bir mekanizma olarak karşımıza çıkmaktadır. Bilirkişinin görevi; uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlamak amacıyla, kendi uzmanlık alanındaki bilgi birikimi ile mahkemeye yol göstermektir. Bilirkişinin raporu, hâkim için bağlayıcı nitelikte olmamakla birlikte, çoğu davada hükme esas alınan en önemli delillerden biri

Bilirkişi Raporu Kesin Delil Sayılır Mı?

Yargılamanın temel amacı, somut olayın maddi gerçeğini ortaya çıkarmak ve taraflar arasında adil bir hüküm tesis etmektir. Bu amaca ulaşmanın en önemli araçları ise delillerdir. Deliller, yargılama sürecinde hem tarafların iddialarını ispatlamalarına hem de hâkimin karar verirken dayandığı vakıaları belirlemesine hizmet eder. Ancak her delilin hukuki niteliği ve ispat gücü farklıdır; bu nedenle delillerin sınıflandırılması