مقدمة

عندما يصبح حكم المحكمة في قضية جنائية نهائياً، فهذا يعني أن سبل الانتصاف العادية (الاعتراض أو الاستئناف أو النقض) قد استنفدت. وبعبارة أخرى، لم يتم استئناف الحكم أمام محكمة أعلى في غضون فترات الاعتراض العادية أو أن جميع إجراءات الاستئناف قد اكتملت وتم تأييد الحكم دون تغيير. ألا يمكن فعل أي شيء ضد حكم محكمة جنائية نهائي؟ هذا لا يعني العجز بالنسبة للأشخاص المدانين أو أسرهم. في القانون التركي، هناك بعض سبل الانتصاف الاستثنائية ضد الأحكام النهائية، وتسمى سبل الانتصاف الاستثنائية. وتهدف سبل الانتصاف هذه إلى تصحيح الأخطاء التي لم تتحقق فيها العدالة بشكل كامل.

تشرح هذه المقالة بلغة مفهومة كيف يمكن إلغاء قرارات المحكمة الجنائية النهائية في إطار قانون الإجراءات الجنائية التركي (CPC). وعلى وجه الخصوص المادة 308/ألف من قانون الإجراءات الجنائية وبناءً على ذلك، سنركز على اعتراض مكتب المدعي العام لمحكمة العدل الإقليمية، ونقض القانون وتجديد الإجراءات. سنناقش أيضًا سبل الانتصاف الاستثنائية الأخرى (مثل تقديم طلب فردي إلى المحكمة الدستورية، وعند الضرورة، تقديم طلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان). نظرًا لأن استخدام سبل الانتصاف هذه غالبًا ما ينطوي على إجراءات قانونية معقدة، فمن الأفضل التصرف بدعم من محامٍ. في المدن الكبيرة مثل إزمير، من المهم العثور على محامٍ جنائي من ذوي الخبرة في هذه الأمور من أجل تنفيذ هذه الإجراءات بشكل صحيح. تذكّر أن سبل الانتصاف الاستثنائية لا تضمن النجاح في جميع الحالات؛ ومع ذلك، حتى مع وجود أفضل محامٍ جنائي، يجب استيفاء الشروط القانونية من أجل التقدم بطلب للحصول على هذه السبل. ومع ذلك، فإن هذه الإمكانيات التي يوفرها القانون يمكن أن تكون منارة أمل للعديد من العائلات والمحكوم عليهم.

ما هو الحكم الجنائي النهائي وسبل الانتصاف القانونية الاستثنائية؟

يعني الحكم الجنائي النهائي أن الحكم الصادر عن محكمة جنائية لم يعد خاضعاً للمراحل العادية للاعتراض والاستئناف، أي أنه يصبح غير قابل للتغيير. على سبيل المثال، إذا لم يتم استئناف حكم الإدانة الصادر عن محكمة جنائية ثقيلة أو إذا تم رفض الاستئناف ولم يتم تقديم أي استئناف، يصبح الحكم نهائياً بعد فترة زمنية معينة. وعادةً ما يتم تنفيذ الأحكام النهائية وإغلاق الملف. ومع ذلك، ومن أجل التطبيق العادل للقانون والقضاء على الأخطاء المحتملة، فقد توقع المشرع بعض سبل الانتصاف الاستثنائية.

العلاجات الاستثنائية هي علاجات استثنائية لا تدخل حيز التنفيذ إلا بعد استنفاد العلاجات العادية. وهذه العلاجات هي كما يلي:

• الاستئناف أمام مكتب المدعي العام لمحكمة الاستئناف الإقليمية (CPC 308/A ) – سبيل انتصاف يمكن تطبيقه في القضايا الجنائية التي تم الانتهاء منها وإصدار حكم نهائي فيها في محكمة الاستئناف (محكمة الاستئناف الإقليمية).
• النقض لمصلحة القانون (CPC 309) – الإجراء المتبع لإلغاء قرارات المحكمة النهائية، التي لم يتم النظر فيها في الاستئناف أو الاستئناف، من قبل محكمة النقض إذا كان هناك انتهاك للقانون.
• تجديد المحاكمة (المادة 311 وما يليها من قانون الإجراءات الجنائية) – طريقة لضمان إعادة المحاكمة من خلال إلغاء الحكم النهائي بناءً على أدلة مستجدة أو أسس قانونية مهمة.
• تقديم طلب فردي إلى المحكمة الدستورية – يجوز للأفراد الذين انتُهكت حقوقهم الأساسية أثناء المحاكمة أن يتقدموا بطلب إلى المحكمة الدستورية بعد صدور الحكم النهائي ويطلبوا تحديد انتهاك الحقوق.
• تقديم طلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) – تقديم طلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ بشأن الانتهاكات المزعومة للحقوق الأساسية، مثل المحاكمة العادلة، بعد استنفاد سبل الانتصاف المحلية.

وتوصف سبل الانتصاف المذكورة أعلاه بأنها “استثنائية” لأنه لا يتم اللجوء إليها بشكل روتيني في كل حالة؛ إذ لا بد من توافر شروط معينة وظروف استثنائية. والهدف منها هو معالجة عدم المشروعية أو الظلم الواضح. تهدف سبل الانتصاف هذه بشكل عام إلى تفضيل الشخص المدان. على سبيل المثال، هناك مبدأ“عدم الإجحاف بالمتهم” في سبيل الانتصاف المتمثل في نقض الحكم لصالح القانون. وهذا يضمن عدم تشديد عقوبة الشخص حتى لو تم استخدام سبيل الانتصاف الاستثنائي. والآن، دعونا نفحص كل سبيل من سبل الانتصاف هذه بطريقة أقرب وأبسط.

CPC 308/A – اعتراض رئيس مكتب المدعي العام لمحكمة الاستئناف الإقليمية

محكمة الاستئناف الإقليمية (BAM) هي محكمة درجة ثانية تنظر في أحكام المحكمة الجنائية الابتدائية من حيث الوقائع والقانون على حد سواء عند تقديم طلب الاستئناف. وفي بعض الحالات، ينهي قرار محكمة الاستئناف الإقليمية القضية (على سبيل المثال، إذا كان الاستئناف أمام محكمة النقض مغلقاً بالنسبة لبعض الجرائم والأحكام). المادة 308/ألف من قانون الإجراءات الجنائية هذا استئناف استثنائي ضد القرارات النهائية لمحكمة الاستئناف. أُضيفت هذه اللائحة لأول مرة إلى القانون في عام 2017 وتم تحديثها مع التعديلات التي أُدخلت في عامي 2019 و2023. والهدف من ذلك هو ضمان تصحيح الأحكام النهائية لمحكمة الاستئناف إذا كان هناك انتهاك واضح للقانون.

بواسطة من وأين؟ لا يمكن للشخص المدان أو محاميه/محاميها استخدام هذا الاستئناف مباشرة. ويتم تقديم الطلب من قبل مكتب رئيس النيابة العامة في محكمة الاستئناف الإقليمية. وبعبارة أخرى، يستأنف رئيس مكتب المدعي العام في مكتب المدعي العام في محكمة الاستئناف الإقليمية المعنية أمام الدائرة الجنائية التي أصدرت الحكم. ويجوز لرئيس مكتب المدعي العام أن يمارس سلطة الاستئناف هذه إما بحكم منصبه (تلقائياً) أو بناء على طلب. وفي الممارسة العملية، عادة ما يقدم الشخص المدان أو محامي الدفاع عنه التماساً إلى مكتب رئيس النيابة العامة في محكمة العدل الإقليمية ذات الصلة ويعرض أسباب الاستئناف. ويفحص مكتب رئيس النيابة العامة الملف والالتماس ويقرر ما إذا كان سيعترض أم لا. يعود الأمر بالكامل إلى السلطة التقديرية لرئيس مكتب المدعي العام في الاعتراض، أي أن مكتب المدعي العام له الحق في عدم الاعتراض حتى لو تم تقديم الالتماس. ولذلك، ما يمكن للمحكوم عليه فعله هو أن يقول لمكتب المدعي العام “أرجوك استخدم سلطتك للاعتراض على هذا القرار”.

الحدود الزمنية لكي يتسنى لمكتب المدعي العام تقديم استئناف ضد المتهم (أي ضد الشخص المدان، من أجل زيادة العقوبة أو نقض حكم البراءة)، يجب أن يقوم بذلك في غضون شهر واحد (30 يومًا) من تاريخ تسليم الحكم إلى مكتب المدعي العام. تم تحديد هذا الموعد النهائي للضمان القانوني؛ إذا رأى مكتب المدعي العام خطأً غير مواتٍ، يجب أن يتخذ إجراءً في غضون فترة زمنية معينة. لا يوجد حد زمني للاعتراضات لصالح المتهم. وبعبارة أخرى، إذا لوحظت مخالفة للقانون لصالح الشخص المدان، يجوز لمكتب المدعي العام أن يمارس سلطته في الاعتراض حتى لو مرت شهور أو حتى سنوات. وفي هذا الصدد، يوفر الاعتراض لصالح المدان فرصة مهمة للمدانين. ومع ذلك، من الناحية العملية، وبما أن هناك احتمال أن يبقى الملف على الرفوف المغبرة مع مرور الوقت، فإنه من المفيد عمليا تقديم الاعتراض في أقرب وقت ممكن إذا كان هناك وضع مؤات.

أسباب وشروط الاستئناف: لا يمكن لمكتب المدعي العام استئناف كل حكم لا يعجبه. فالقانون يشترط وجود “خطأ جوهرييؤثر على الحكم” لاستئناف الحكم ضد المتهم. وبعبارة أخرى، يجب أن يكون هناك خطأ في قرار دائرة الاستئناف يتعارض بوضوح مع القانون ويمكن أن يغير النتيجة. وعادةً ما تُثار الاعتراضات لصالح المتهم عندما يكون هناك انتهاك واضح للقانون أو عدم عدالة. على سبيل المثال، إذا كانت محكمة الاستئناف قد حددت العقوبة بشكل غير قانوني قريبًا من الحد الأعلى، أو ارتكبت خطأ إجرائيًا كبيرًا، أو طبقت مادة قانونية خاطئة. ويقوم مكتب المدعي العام بتقييم الأسباب التي يقدمها الشخص المدان أو محاميه في التماسه؛ وإذا وجد انتهاكاً جسيماً للقانون، يجوز له اللجوء إلى إجراء الاستئناف.

كيف تتم العملية؟ إذا قرر مكتب المدعي العام الاستئناف، فإنه يقدم الاستئناف إلى الدائرة الجنائية في محكمة الاستئناف التي أصدرت الحكم. يتم توجيه الاستئناف مباشرة إلى الهيئة التي أصدرت الحكم. وإذا كان الاستئناف مقدماً ضد المتهم، يقوم مكتب المدعي العام بإرسال نسخة من الاستئناف إلى المتهم أو إلى محاميه. يجوز للطرف المتهم تقديم رد مكتوب في غضون أسبوعين من استلام الإخطار (تم تمديد هذه الفترة من 7 إلى 15 يومًا بموجب تعديل عام 2019). تنظر دائرة الجنايات الاستئنافية في الاعتراض في أقرب وقت ممكن. إذا رأت أن الاعتراض مبرر (أي إذا كانت مقتنعة بوجود انتهاك للقانون بالفعل)، فإنها تصحح حكمها في القضية المعروضة عليها. على سبيل المثال، إذا كانت العقوبة مرتفعة بشكل غير قانوني في حكم إدانة تم تأييده سابقًا، فيجوز لها تصحيح ذلك، أو يجوز لها نقض الحكم وإعادة تقييمه.

وإذا لم تعتبر دائرة الاستئناف أن الاعتراض مناسب، فإنها ترسل الملف إلى مجلس رؤساء الدوائرالجنائية في محكمة الاستئناف الإقليمية المعنية. ومجلس الرؤساء هو لجنة تتألف من رؤساء الدوائر الجنائية في محكمة الاستئناف الإقليمية المعنية. يقوم هذا المجلس بتقييم استئناف المدعي العام على أعلى مستوى. ويقوم رئيس الدائرة التي أصدرت الحكم المطعون فيه (أو عضو يعينه أو يعينها) بإعداد تقرير للمجلس، ثم ينظر مجلس الرؤساء في الاستئناف. إذا قبل المجلس الطعن، فإنه يصدر قرارًا بتصحيح عدم مشروعية القرار (عادةً ما يلغي القرار الخاطئ). تكون قرارات مجلس الرؤساء نهائية ولا يوجد استئناف آخر. إذا كان لمحكمة الاستئناف أربع دوائر جنائية أو أكثر، يعين مجلس القضاة والمدعين العامين أربعة من رؤساء تلك الدوائر في المجلس. وفي حالة وجود عدد أقل من الدوائر، يشارك جميع رؤساء الدوائر في المجلس.

النتيجة والأثر: إذا قامت محكمة الاستئناف، نتيجة للاستئناف، بتصحيح حكمها أو نقضت هيئة الرئاسة الحكم، يعاد فتح القضية. على سبيل المثال، إذا تم نقض الحكم، يمكن إعادة القضية إلى المحكمة المعنية لإعادة المحاكمة. أما إذا تم إجراء تصحيح فقط (مثل تخفيف الحكم المفرط)، فإن الحكم يصبح نهائيًا على هذا النحو. في هذه العملية، لا يتوقف التنفيذ (تنفيذ الحكم) عادةً. وبعبارة أخرى، إذا كان المحكوم عليه يقضي عقوبة السجن، لا يتم إطلاق سراحه تلقائيًا أو لا يتم تأجيل الحكم بسبب تقديم استئناف. ومع ذلك، يجوز أيضًا طلب وقف التنفيذ في التماس الاستئناف؛ وإذا رأت المحكمة أن ذلك مناسبًا، يجوز لها تعليق التنفيذ مؤقتًا. وفي الممارسة العملية، يمكن أن يعامل طلب وقف التنفيذ بإيجابية، خاصة إذا كان هناك خطأ جسيم لصالح الشخص المدان.

مثال: لنفترض أن غرفة الجنايات في محكمة الاستئناف الإقليمية في إزمير أيدت الحكم الصادر على المتهم في قضية مخدرات في الاستئناف وتم الانتهاء من الملف في إزمير دون استئناف. وفي وقت لاحق، تبيّن لاحقًا أن خطأً حسابيًا في الحكم أو حدث انتهاك للقانون بسبب دعوى قضائية جديدة. في هذه الحالة، يجوز لمحامي المحكوم عليه تقديم التماس إلى مكتب المدعي العام في محكمة الاستئناف الإقليمية في إزمير وطلب استخدام إجراء الاستئناف CPL 308/A. يقوم مكتب رئيس النيابة العامة بتقييم الطلب؛ وإذا رأى المكتب أنه مناسب، يستأنف أمام الدائرة الجنائية المعنية وتبدأ العملية. وبالتالي، قد يتم تصحيح الحكم النهائي الخاطئ ويجوز تخفيف العقوبة. وعلى الرغم من أن هذا الإجراء يخضع للسلطة التقديرية لمكتب المدعي العام، إلا أنه يوفر فرصة مهمة لصالح الشخص المدان باعتباره “الملاذ الأخير” ضد الحكم النهائي.

النقض لصالح القانون (CPC 309)

إن النقض لصالح القانون، كما يوحي الاسم، هو سبيل انتصاف استثنائي يهدف إلى نقض الحكم من أجل المصلحة العامة للقانون وليس من أجل قضية فردية. والهدف هنا هو تصحيح عدم مشروعية الحكم النهائي وتوفير وحدة فقهية قانونية لقضايا مماثلة. وينظم سبيل الانتصاف هذا بموجب المادتين 309 و310 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271ويعرف أيضاً باسم “الاستئناف الاستثنائي” في الممارسة العملية.

ما هي الأحكام التي تنطبق عليها؟ يمكن استخدام النقض لصالح القانون في القرارات أو الأحكام التي لم تتم مراجعتها عن طريق الاستئناف أو النقض. وبعبارة أخرى، يتم استهداف القرارات التي لم يتم استئنافها أو لم يكن من الممكن استئنافها أمام محكمة أعلى في الظروف العادية. على سبيل المثال:

• تتم الإدانة غير القابلة للاستئناف (عقوبة منخفضة) بشكل نهائي دون استئناف,
• إذا أصبح قرار الاستئناف غير القابل للاستئناف نهائيًا,
• أو إذا كان القرار نهائيًا لأن المدعى عليه أو المدعي العام قد فاته الموعد النهائي للقرار الذي له حق الاستئناف بالفعل,

وفي مثل هذه الحالات، يجوز طلب النقض لمصلحة القانون. أما إذا كان الحكم قد صدر نهائياً في مرحلة الاستئناف أو النقض (على سبيل المثال، إذا كان الحكم قد صدر نهائياً بموافقة محكمة النقض)، فلا يمكن تقديم طلب النقض لصالح القانون. في مثل هذه الحالات، يأتي دور الاعتراض 308/أو اعتراض رئيس مكتب المدعي العام لمحكمة النقض (CPC 308). للتلخيص يكون النقض لصالح القانون بالنسبة للقرارات ذات الدرجة المنخفضة التي يتم الانتهاء منها مباشرة.

بواسطة من وكيف يتم التقديم؟ يتم استخدام هذا المسار من قبل وزارة العدل. وتتم العملية على النحو التالي: إذا رأى المحكوم عليه، من خلال محاميه أو شخصياً، أن هناك مخالفة للقانون في الحكم النهائي، يجوز له أن يتقدم بطلب إلى وزارة العدل ويطلب نقض الحكم لصالح القانون. إذا رأت الوزارة أن هذا الطلب مناسب، فإنها تكتب إلى مكتب المدعي العام في محكمة النقض وتطلب نقض الحكم ذي الصلة في محكمة النقض. وبعبارة أخرى، تخطر الوزارة رئيس النيابة العامة لمحكمة النقض بأسباب مخالفة القانون المذكورة في الالتماس. ويأخذ رئيس النيابة العامة لمحكمة النقض بهذه الأسباب ويقدمها إلى الدائرة الجنائية المختصة بمحكمة النقض. ومن المهم أن نلاحظ هنا: لا يمكن للشخص المحكوم عليه أن يتقدم مباشرة إلى محكمة النقض؛ بل يجب أن يمر عبر وزارة العدل. ولهذا السبب، من المهم أن يقوم من يرغب في ذلك بإقناع الوزارة بعريضة جيدة. يجب أن يذكر هذا الالتماس بوضوح أي جوانب الحكم غير قانونية، مع ذكر الأسس القانونية. ويُنصح عادةً بالاستعانة بمحامٍ جنائي متمرس لإعداد هذه الطلبات.

هل هناك حد زمني؟ لا يوجد حد زمني لطلب النقض لصالح القانون. عادة، يمكن استخدام سبيل الانتصاف هذا للقرارات النهائية، بغض النظر عن المدة الزمنية المنقضية. لا يوجد حرمان من الحقوق بالنسبة للشخص المدان. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه إذا كان الحكم قديمًا جدًا، فقد لا يكون له أي أثر في الممارسة العملية (قد يكون الحكم قد تم تنفيذه). ومع ذلك، من حيث المبدأ، “لا يلزم وجود حد زمني”. على سبيل المثال، إذا لوحظ اليوم عدم قانونية الحكم الصادر قبل 5 سنوات، يمكن الاتصال بالوزارة.

شروط النقض لصالح القانون والفحص: تنظر الدائرة الجنائية المختصة بمحكمة النقض في أسباب مخالفة القانون التي ذكرتها الوزارة. إذا لم تجد الأسباب مبررة، فإنها ترفض الطلب ويبقى الحكم كما هو. أما إذا رأت أنها مبررة، فإنها تنقض الحكم لصالح القانون. قد تُفهم كلمة “نقض” هنا على أنها نقض في الاستئناف العادي. ومع ذلك، في النقض لصالح القانون، يكون لقرار النقض الصادر عن محكمة النقض بعض النتائج الخاصة:

• عندما يتم اتخاذ قرار النقض، عادة ما يتم اتخاذ إجراء على أساس كل حالة على حدة لصالح الشخص المدان. ويتم تنفيذ هذا الإجراء بشرط ألا يترتب عليه ضد الشخص المدان. وبعبارة أخرى، لا يمكن أن تؤدي الإجراءات التي سيتم اتخاذها بعد النقض إلى تفاقم وضع المحكوم عليه. وهذا هو أهم ضمانة للنقض لصالح القانون. على سبيل المثال، حتى لو تم فرض عقوبة مخالفة للقانون في الحكم بالإدانة، فإن العقوبة لا تُزاد بهذا الإجراء؛ فقط إذا كان هناك خطأ قانوني يتم تصحيحه، ولكن لا يمكن أن يُحكم على الشخص بعقوبة أشد.
• ويختلف الإجراء الواجب اتخاذه بعد النقض باختلاف سبب النقض. وتتضمن المادة ٣٠٩/٤ من قانون اﻹجراءات الجنائية أحكاما مفصلة في هذا الصدد.
  • إذا كان القرار المعكوس قرارًا مؤقتًا لا يحسم الأسس الموضوعية للقضية، يتم إرسال الملف إلى المحكمة المعنية وتتخذ المحكمة قرارًا جديدًا بعد إجراء الفحص اللازم.
  • إذا كان النقض يتعلق بجانب من جوانب الإدانة لا يؤثر على جوهر الإدانة أو أخطاء إجرائية تحد من حق المتهم في الدفاع، تعيد المحكمة الأولى النظر في القضية ولكن لا يجوز لها أن تفرض عقوبة أشد من العقوبة السابقة.
  • إذا كان النقض متعلقاً بحكم يحسم موضوع القضية ولكنه ليس إدانة (كالبراءة)، فإن النقض لا يترتب عليه آثار سلبية ولا تعاد المحاكمة، أي حتى لو صدر قرار النقض لمصلحة القانون، فلا يحاكم الشخص ويعاقب من جديد، فالغرض هو تحديد مخالفة القانون فقط.
  • إذا كان قرار النقض يتطلب إلغاء الحكم الصادر على الشخص المدان أو فرض عقوبة أخف، فإن الدائرة الجنائية المختصة في محكمة النقض تبت مباشرة في هذه المسألة. على سبيل المثال، إذا كان التوصيف القانوني للجريمة قد طُبق بشكل خاطئ وتطلب في الواقع عقوبة أخف، يجوز لمحكمة النقض نفسها أن تفرض عقوبة أخف.
• ونتيجة للنقض لصالح القانون، لا توجد إمكانية لمقاومة (عدم الامتثال للقرار) ضد قرار محكمة النقض. لا يمكن للمحكمة الابتدائية مقاومة قرار النقض الصادر عن محكمة النقض ويجب عليها الامتثال له.

وباختصار، من خلال النقض لصالح القانون، تنظر محكمة النقض في الحكم النهائي لصالح القانون وتنقضه إذا لزم الأمر. وعادةً ما يكون هذا النقض لصالح الشخص المدان. وفي الحالات التي يكون فيها الحكم الصادر بحق الشخص المدان مفرطاً بشكل غير مبرر أو يكون الحكم قد استند إلى إجراءات غير قانونية، يجوز تخفيف الحكم أو إلغاء الحكم. أما إذا تمت تبرئة الشخص المدان وكانت هذه البراءة بسبب مخالفة واضحة للقانون (على سبيل المثال، إذا تم رفض القضية بسبب خطأ إجرائي)، فإن محكمة النقض تنقض الحكم مرة أخرى، ولكن لا يمكن أن يترتب على ذلك عواقب ضد الشخص؛ وبعبارة أخرى، لن يتم سجن الشخص الذي تمت تبرئته، وقرار النقض هو فقط لمنع حدوث حالات مماثلة في المستقبل.

الأمور التي يجب مراعاتها عملياً عند تقديم طلب النقض لصالح القانون، يجب إعداد الالتماس الذي سيقدم إلى وزارة العدل بشكل جيد للغاية من الناحية القانونية. يجب أن يشرح بوضوح أي مادة من القانون قد تم انتهاكها في القضية الملموسة وكيف يؤثر هذا الانتهاك على النتيجة. على سبيل المثال، في قضية جنائية، إذا كانت المحكمة قد فرضت عقوبة أعلى من المنصوص عليها في القانون أو انتهكت القواعد الإجرائية بشكل خطير، فيجب ذكر ذلك مع بيان أسسها. لا ترسل الوزارة كل طلب إلى محكمة النقض، ولكن فقط إذا كانت مخالفة القانون واضحة وجسيمة. ولهذا السبب، فإن الاستعانة بمحامي دفاع جنائي متمرس في هذه العملية يزيد من فرص النجاح.

إن طلب النقض لصالح القانون لا يوقف التنفيذ تلقائياً بالنسبة للمحكوم عليه وأسرته. وبعبارة أخرى، يستمر المحكوم عليه في قضاء عقوبته أثناء نظر محكمة النقض في طلب النقض. ومع ذلك، يجوز للوزارة أن تقرر وقف التنفيذ أثناء تقديم الطلب إلى محكمة النقض أو أثناء نظر محكمة النقض في القضية. ويجوز لها أن تطلب إلى نيابة التنفيذ تأجيل التنفيذ إلى حين صدور قرار محكمة النقض، خاصة إذا كان يُعتقد أن الحكم قد صدر ظلماً. وهذا الأمر متروك تماماً لتقدير السلطات المختصة.

مثال: لنفترض أنه حُكم على شخص بالحبس لمدة 3 أشهر و10 أيام في قضية أمام محكمة الجنايات الابتدائية وتم تأجيل هذا الحكم. وبما أن مبلغ الحكم أقل من الحد المسموح به للاستئناف، فقد تم الحكم نهائياً دون استئناف أو استئناف. وتبين فيما بعد أن المحكمة استندت في حكمها إلى مادة قانونية خاطئة. يمكن لهذا الشخص أو محاميه/محاميها كتابة التماس مفصل إلى وزارة العدل وطلب “نقض الحكم لصالح القانون”. وإذا رأت الوزارة أن ذلك مناسباً، فإنه يتقدم بطلب إلى محكمة النقض. إذا أكدت الدائرة الجنائية المختصة في محكمة النقض الخطأ، فيجوز لها نقض الحكم لصالح القانون. ونتيجة للنقض، قد تضطر المحكمة إلى إصدار حكم بالبراءة أو قد يتم تخفيف الحكم. وبهذه الطريقة، تتحقق العدالة في القضية التي عادةً ما يتم الانتهاء منها وإغلاقها.

تجديد المحاكمة (قانون الإجراءات الجنائية 311 وما يليه)

إعادة المحاكمة هو سبيل انتصاف استثنائي، يُعرف أيضاً باسم “إعادة المحاكمة” في القضايا الجنائية، وهو يسمح بإعادة المحاكمة في القضية رغم صدور حكم نهائي. والأساس المنطقي الأساسي لسبيل الانتصاف هذا هو أن الحكم النهائي قد لا يعكس الحقيقة بسبب وقائع معينة أو أخطاء قانونية جسيمة ظهرت لاحقًا أو لم تكن معروفة من قبل. لذلك، يمكن إعادة فتح القضية من أجل ضمان تحقيق العدالة.

في أي الحالات يتم تجديد الحكم؟ يسرد القانون أسباب تجديد المحاكمة واحداً تلو الآخر في المادة 311 وما يليها. ويمكن استخدام بعض هذه الأسباب لصالح الشخص المحكوم عليه وبعضها الآخر (في حالات محدودة) يمكن استخدامه ضد الشخص المحكوم عليه. ومع ذلك، سنركز هنا، نظرًا لجمهورنا المستهدف، على أسباب التجديد لصالح الشخص المحكوم عليه (أي لغرض إلغاء الإدانة أو تخفيفها). والأسباب الرئيسية لتجديد الإجراءات لصالح المحكوم عليه هي كما يلي

• دليل جديد أو حادثة جديدة: هذا هو السبب الأكثر شيوعاً. فإذا ظهر في وقت لاحق دليل جديد أو واقعة جديدة لم تكن معروفة وقت المحاكمة، وإذا كان هذا الدليل أو الواقعة الجديدة من الأهمية بحيث يمكن أن يغير النتيجة، يجوز طلب تجديد المحاكمة. يشير مصطلح “جديد” إلى حقيقة أن الدليل لم تنظر فيه المحكمة من قبل. على سبيل المثال، إذا تم العثور على تسجيل فيديو بعد صدور الحكم على الشخص المدان، والذي يُظهر أن شخصاً آخر ارتكب الجريمة بالفعل، فهذا دليل جديد قوي. أو قد يظهر شاهد لم يكن بالإمكان الوصول إليه أثناء المحاكمة في وقت لاحق ويثبت براءة المتهم بشهادته/شهادتها. يجب أن يكون الدليل/الحدث الجديد من النوع الذي يؤدي إلى تبرئة المتهم أو تخفيف الحكم عليه، إما بمفرده أو بالاقتران مع الأدلة السابقة. ولا تعتبر الأمور التي كانت المحكمة تعرفها من قبل ولكنها لم تجدها مقنعة “جديدة”. المهم هو تقديم شيء غير مسبوق من شأنه أن يغير الصورة التي أمام المحكمة.
• مستند مزور أو شاهد زور (CPC 311/1-أ، ب): إذا اكتُشف لاحقًا أن مستندًا مزورًا استُخدم في الإجراءات السابقة وأثر على الحكم، فهذا سبب خطير للتجديد. وبالمثل، إذا اتضح لاحقًا أن شاهدًا محلفًا أو شاهدًا خبيرًا أدلى ببيان كاذب (أي أدلى بشهادة زور) وأثر ذلك على الحكم، يجوز تجديد المحاكمة. على سبيل المثال، إذا أدّى الشاهد الذي أدلى بشهادة انتقادية ضد متهم في محاكمة ما ثم أدين لاحقاً بتهمة القذف أو ثبت أن شهادته أو شهادتها كانت كاذبة، فإن الإدانة تستحق إعادة النظر فيها.
• خطأ أو مخالفة القاضي أو موظفي المحكمة (CPC 311/1-ج): إذا كان أحد القضاة الذين شاركوا في الحكم قد ارتكب فعلًا غير قانوني لصالح المحكوم عليه (مثل الرشوة أو التحيز أو ما إلى ذلك)، فهذا أيضًا سبب للتجديد. على الرغم من أن هذا قد يبدو سببًا يمكن استخدامه ضد الشخص المدان، إلا أنه من الناحية العملية، في قضايا مثل محاكمات منظمة فتح الله غولن الإرهابية، إذا أدين القاضي الذي أصدر الحكم لاحقًا بجريمة مثل الانتماء إلى منظمة إرهابية، فقد تعتبر قراراته السابقة موضع شبهة وقد تخضع لإعادة المحاكمة. ومن شأن هذه المادة أيضاً أن تكون في صالح الشخص المدان، لأنه إذا لم يقم القاضي بإجراء محاكمة عادلة، يحق للشخص المدان إعادة المحاكمة.
• التناقض بين حكمين مختلفين: هذا سبب نادر الحدوث. لنفترض أن محكمتين مختلفتين قد أصدرتا حكمين نهائيين ضد شخصين مختلفين فيما يتعلق بنفس القضية وتناقض هذان الحكمان مع بعضهما البعض (مثلاً: بُرِّئ (أ) باعتباره مرتكب الجريمة في إحدى القضيتين وأدين (ب) باعتباره مرتكب الجريمة في القضية الأخرى، ولكنهما نفس الجريمة). وفي مثل هذه الحالات، يجوز في مثل هذه الحالات تجديد الحكم لكشف الحقيقة. وينظم القانون أيضاً مثل هذه الحالات.
• تقرير انتهاك الحقوق من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أو المحكمة الدستورية (قانون الإجراءات الجنائية 311/1-و والدستور 148): إذا قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أو المحكمة الدستورية أن حقاً من حقوق المدعى عليه قد انتُهك في الإجراءات الجنائية ذات الصلة نتيجة لطلب فردي، فإن هذا أيضاً سبب للتجديد. وهذا مهم بشكل خاص لانتهاكات الحق في المحاكمة العادلة. وفي هذه الحالة، يمكن طلب تجديد المحاكمة في غضون سنة واحدة من تاريخ صدور قرار الانتهاك. سنخوض في مزيد من التفاصيل في قسم الطلبات الفردية أدناه، ولكن بإيجاز: على سبيل المثال، إذا قالت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان “تم انتهاك الحق في الدفاع في هذه القضية”، يمكن للشخص المدان أن يطلب من المحكمة إعادة النظر في القضية.

والأسباب المذكورة أعلاه في صالح الشخص المدان (CPC 311 و 312). وهناك أيضاً حالات إعادة المحاكمة ضد المدعى عليه (قانون الإجراءات الجنائية 314). وفي الإجراءات الجنائية، كقاعدة عامة، لا تعاد محاكمة أي شخص بعد صدور حكم نهائي بالبراءة (مبدأ عدم جواز المحاكمة مرتين). ومع ذلك، يجوز بصفة استثنائية إعادة المحاكمة ضد الشخص الذي تمت تبرئته في الحالات التالية إذا تبين أن الوثيقة التي أثرت في الحكم بالبراءة مزورة، أو إذا تم الحصول على البراءة من خلال سوء سلوك القاضي لصالح المتهم، أو إذا اعترف المتهم بمصداقية بارتكاب الجريمة بعد تبرئته. هذه الحالات محدودة للغاية وعادةً ما تكون بسبب سلوك احتيالي يعرقل العدالة عمداً. ونظراً لأن تركيزنا ينصب على الأشخاص المدانين، فإننا لا نخوض في هذه الظروف المعاكسة، ولكن تجدر الإشارة إلى أنه كقاعدة عامة، لا يمكن عادةً إعادة محاكمة الشخص الذي تمت تبرئته، ولكن في ظروف استثنائية فقط.

فترة تقديم الطلب والحق: بشكل عام، يجوز طلب تجديد الإجراءات دون أي حد زمني. ونظراً للطبيعة الاستثنائية لهذا الإجراء، لا ينص القانون على فترة تقادم أو فترة تقادم. يجوز للشخص المدان أو ورثته، إن وجدوا، تقديم هذا الطلب في أي وقت. على سبيل المثال، إذا تم اكتشاف أدلة جديدة بعد 10 سنوات، يمكن تقديم الطلب حتى بعد 10 سنوات. استثناء: هناك حد زمني مدته سنة واحدة لتقديم الطلبات بناءً على حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الذي ذكرناه للتو. هذه لائحة تتعلق بتنفيذ الأحكام الدولية. بصرف النظر عن ذلك، عندما يتم العثور على أدلة جديدة أو الكشف عن شهادة زور، وما إلى ذلك، لا يهم ما إذا كنت تدرك ذلك على الفور أو بعد سنوات، يمكنك تقديم الطلب إلى أجل غير مسمى.

ولنذكر هنا أيضا حالة خاصة: لا تحول وفاة الشخص المحكوم عليه أو تنفيذ الحكم دون طلب إعادة المحاكمة. فإذا توفي الشخص المحكوم عليه، يجوز لزوجته أو زوجه أو والديه (والديه) أو أولاده (أولاده) أو إخوته أن يتقدموا بطلب إعادة المحاكمة نيابة عنه. وفي حالة عدم وجود هؤلاء الأشخاص، يجوز لوزير العدل تقديم طلب إعادة المحاكمة بالنيابة عنهم. على سبيل المثال، بالنسبة للشخص الذي يعتبر أنه أدين ظلماً وتوفي في السجن، يمكن لأسرته استخدام هذه الطريقة لتبرئة ساحته.

أين وكيف يتم تقديم الطلب؟ يتم تقديم طلب تجديد المحاكمة إلى المحكمة التي أصدرت الحكم النهائي. وبعبارة أخرى، يتم تقديم الالتماس إلى المحكمة التي تم فيها الحكم النهائي في القضية (على سبيل المثال، محكمة الجنايات الخامسة في إزمير). يجب أن يُذكر بوضوح في الالتماس سبب التجديد والأدلة أو الأحداث الجديدة التي تشكل أساسه (CPL 317). ستنظر المحكمة أولاً في الطلب في شكل فحص أولي. نقطة إجرائية مهمة: يجب أن تكون الهيئة التي ستنظر في طلب التجديد، إن أمكن، مختلفة عن القضاة الذين أصدروا الحكم السابق. إذا استمروا في العمل في نفس المحكمة، يتم تعيين قاضٍ خارجي أو تشكيل لجنة لضمان إجراء تقييم محايد. تنظر المحكمة فيما إذا كانت الأسباب والأدلة المقدمة جديدة ومهمة بالفعل. يمكن أن نطلق على هذه المرحلة “مراجعة المقبولية”. إذا وجدت المحكمة أن الطلب غير مقبول، فإنها ترفض الطلب، ويبقى الحكم كما هو. يمكن الطعن في هذا الرفض، ولكن إذا تم رفض الطلب أيضًا، فلا يوجد شيء يمكن القيام به.

إذا رأت المحكمة أن الطلب مناسب، أي إذا وجدته جديراً بالقبول، تبدأ عملية إعادة المحاكمة. تستند إعادة المحاكمة إلى الملف القديم، ولكن مع إدراج أدلة وأحداث جديدة. ويجوز للمحكمة عقد جلسة استماع ومناقشة الأدلة وإعادة سماع الشهود. وفي نهاية إعادة المحاكمة، تقوم المحكمة بما يلي

• قد تعيد تأكيد الحكم القديم (أي قد تقول “حتى لو كانت هناك أدلة جديدة، فإننا نجد قرارنا صحيحًا”),
• أو قد تعدل الحكم القديم وتنشئ حكماً جديداً. ويكون ذلك عادةً لصالح الشخص المدان: وقد تنقض الإدانة وتصدر حكماً بالبراءة أو تخفف العقوبة.

في حالة إعادة المحاكمة، فإن الحكم الجديد يخضع بالطبع لسبل الانتصاف القانونية ذات الصلة (الاستئناف)، أي أنه يعتبر حكماً جديداً.

هل تؤدي إعادة المحاكمة إلى وقف التنفيذ؟ كقاعدة عامة، لا يؤدي طلب إعادة المحاكمة إلى وقف تنفيذ الحكم النهائي تلقائياً. فإذا كان الشخص المحكوم عليه يقضي عقوبة السجن، فلا يتم الإفراج عنه تلقائياً بسبب الطلب، وإذا كانت هناك غرامة، فلا يتوقف تحصيلها. ومع ذلك، يمنح القانون المحكمة سلطة تقديرية: اعتمادًا على طبيعة الطلب وقوة الأدلة الجديدة، يجوز للمحكمة أن تقرر تأجيل أو تعليق التنفيذ (قانون الإجراءات الجنائية 312). إذا كانت هناك أدلة جديدة قوية بشكل خاص – على سبيل المثال، نتيجة الحمض النووي التي تظهر البراءة المطلقة للشخص المدان – يجوز للمحكمة أن تقرر تعليق تنفيذ الإعدام. وهذا يعتمد كليًا على الظروف الخاصة بالقضية. كما يجب طلب وقف التنفيذ عند تقديم الطلب.

في أي الحالات لا يمكن طلب التجديد؟ وقد أدخل القانون أيضاً بعض القيود (قانون الإجراءات الجنائية 315). فعلى سبيل المثال، لا يمكن طلب إعادة المحاكمة فقط بالشكوى من أن الحكم مبالغ فيه، لأن الاعتراض على مقدار الحكم كان ينبغي أن يكون موضوع استئناف عادي. لا يمكننا ببساطة أن نقول “لقد حكم القاضي أكثر من اللازم، فلتعاد المحاكمة”. ومع ذلك، إذا كان يجب تغيير طبيعة الجريمة بالكامل، فيمكن طلب التجديد مع هذا الادعاء. على سبيل المثال، إذا ادعى الشخص المدان أن جريمته/جريمتها هي في الواقع جريمة مختلفة وأن العقوبة ستكون أقل وفقًا لتلك الجريمة (على سبيل المثال، إذا ادعى أنه كان ينبغي أن تكون إساءة استخدام الأمانة بدلاً من السرقة)، فيجوز له/لها طلب إعادة المحاكمة. وعلاوة على ذلك، إذا كانت هناك طريقة أخرى لتصحيح الخطأ في حكم الإدانة (على سبيل المثال، إذا كان من الممكن تصحيحه في مرحلة قانون التنفيذ)، فلا يمكن طلب التجديد. وبعبارة أخرى، يجب أن يكون التجديد هو الملاذ الأخير.

مثال: لنفترض أن المدعى عليه في قضية قتل تمت إدانته وصدر الحكم النهائي. وبعد سنوات، تظهر لقطات من كاميرات المراقبة تظهر أن الجاني الحقيقي كان شخصًا آخر، أو يتقدم شخص ما ويدلي باعتراف متماسك بأنه ارتكب الجريمة. ومن الواضح أن هذا سبب واضح لإعادة المحاكمة. يتقدم محامي الشخص المدان بالتماس إلى محكمة الجنايات ذات الصلة ويطلب إعادة المحاكمة بالأدلة الجديدة. تقوم المحكمة بتحليل اللقطات، وإذا اتضح أن الجاني الحقيقي هو شخص آخر، فإنها تقبل الطلب وتعيد المحاكمة. وفي النهاية، ربما تلغي الحكم القديم وتبرئ المدان. وهكذا، تتم تبرئة شخص بريء، حتى بعد مرور سنوات عديدة. مثال آخر: إذا تبين أن الشاهد “س”، الذي كان أساس الحكم ضد الشخص المدان “أ”، قد قذفه بالفعل وأن “س” أدين بسبب ذلك، فقد تتم إعادة المحاكمة لصالح “أ”. فإعادة المحاكمة هي إحدى الآليات التي يصحح بها القانون خطأه وهي ذات أهمية حيوية لإثبات البراءة أو لإثبات الحق في محاكمة عادلة.

طلب فردي إلى المحكمة الدستورية (الانتهاك المزعوم للحقوق)

الطلب الفردي هو سبيل انتصاف تم إدخاله على النظام القانوني في تركيا بعد التعديل الدستوري لعام 2010، وقد دخل حيز التنفيذ منذ 23 سبتمبر 2012. ويتيح هذا الإجراء للأفراد الذين يعتقدون أن حقوقهم الأساسية قد انتُهكت في قضية أو إجراء إداري أن يتقدموا بطلب إلى المحكمة الدستورية (AYM)، بدلاً من نتيجة القضية. وكثيرًا ما يُستخدم أيضًا في القضايا الجنائية. ومع ذلك، يجب التأكيد على أن الطلب الفردي ليس استئنافاً أو حكماً من الدرجة الرابعة؛ فالمحكمة الدستورية لا تعيد تقييم الجريمة، بل فقط ما إذا كان هناك انتهاك للحقوق.

متى ومن يمكنه التقديم؟ من أجل تقديم طلب فردي، يجب أولاً استنفاد سبل الانتصاف المحلية (سبل الانتصاف القانونية العادية). وهذا يعني بشكل عام أن يكون الحكم قد انتهى بالنسبة للقضايا الجنائية. وبعبارة أخرى، يجب أن تكون جميع الطعون والاستئنافات قد اكتملت. وبمجرد أن يصبح الحكم نهائياً، يمكن لأي شخص يدعي أنه تعرض لانتهاك حقوقه (المدان أو المتهم أو الضحية أو الطرف في القضية) أن يتقدم بطلب إلى المحكمة الدستورية. النقطة الأكثر أهمية هي المهلة الزمنية: يجب تقديم طلب فردي إلى المحكمة الدستورية في غضون 30 يومًا من تاريخ استنفاد سبل الانتصاف العادية (الانتهاء). هذه المهلة صارمة للغاية؛ فإذا انقضت 30 يومًا، سيُرفض الطلب باعتباره قد فات أوانه. تبدأ المهلة الزمنية من تاريخ إخطار الشخص المعني بالقرار النهائي أو من لحظة علم الشخص بالقرار. حتى الاطلاع على الحكم في برنامج UYAP يعتبر بمثابة العلم وقد تبدأ المهلة الزمنية من تلك اللحظة. لهذا السبب، من الضروري أن تتصل بمحاميك بمجرد انتهاء القضية الجنائية واتخاذ الاستعدادات على الفور إذا كان هناك أساس لانتهاك الحقوق.

ما هي دعاوى الانتهاكات التي يتم فحصها؟ تنظر المحكمة الدستورية فقط في الانتهاكات المزعومة للحقوق والحريات الأساسية المنصوص عليها في الدستور. وفيما يلي ادعاءات الانتهاك الأكثر شيوعاً في القضايا الجنائية:

• انتهاك الحق في محاكمة عادلة: عدم المحاكمة في غضون فترة زمنية معقولة، وتقييد الحق في الدفاع (مثل عدم توفير مساعدة محامٍ)، وعدم وجود محكمة محايدة/مستقلة، وانتهاك الحق في قرار مسبب.
• انتهاك حظر التعذيب أو سوء المعاملة: مزاعم التعذيب أثناء الاحتجاز، وسوء المعاملة في السجن، وما إلى ذلك.
• انتهاك الحق في الحرية الشخصية والأمن الشخصي: الاعتقال أو الاحتجاز غير القانوني الذي يتجاوز فترة زمنية معقولة.
• انتهاك الحق في الخصوصية: الاعتراض غير القانوني، والتفتيش، وما إلى ذلك.
• انتهاك حقوق الملكية: قد تنشأ أحياناً مصادرة الممتلكات والاستيلاء عليها نتيجة لإجراءات جنائية.
• انتهاك الحق في الحياة: على وجه الخصوص، عدم إجراء تحقيق فعال (من وجهة نظر الضحية) أو عدم وفاء الدولة بالتزامها بالحماية.

وموضوع الطلب الفردي هو ما إذا كانت هذه الحقوق قد انتُهكت، بغض النظر عن الحكم. لا تقوم المحكمة الدستورية بإعادة النظر في القضية من حيث الموضوع، ولا تناقش الأدلة؛ بل تنظر فقط فيما إذا كان هناك انتهاك للحقوق في العملية. على سبيل المثال، إذا كان قرار المحكمة غير مبرر، فإن المحكمة الدستورية ستقول “انتهاك الحق في قرار مسبب”؛ أو إذا تم انتهاك الحق في الدفاع بسبب عدم توفير مترجم فوري للمتهم.

العملية وأثر الحكم: يتم تقديم الطلب إلى المحكمة الدستورية عن طريق الالتماس (عادةً من خلال محامٍ عن طريق اتحاد المحامين العرب أو مباشرةً من خلال المحكمة). يصف الالتماس الحق الذي تم انتهاكه وكيف تم انتهاكه. تقوم المحكمة الدستورية أولاً بفحص مقبولية الطلب؛ هل الطلب في الوقت المناسب، هل مقدم الطلب مؤهل، هل الموضوع يقع في مجال المحكمة الدستورية، إلخ. إذا وجدت أنه غير مقبول، تنتهي من العمل. إذا قبلت الطلب، تنتقل إلى الأسس الموضوعية وتفحص ملف الحكم ذي الصلة. وفي النهاية، تقرر ما إذا كان هناك انتهاك أم لا. إذا لم يكن هناك انتهاك، يتم رفض الطلب.

إذا تم العثور على انتهاك، ستشير المحكمة الدستورية أيضًا إلى ما يجب القيام به لمعالجة الانتهاك. وعادة ما يكون هناك نوعان من النتائج:

• قرار إعادة المحاكمة: تنص المحكمة الدستورية على أن “انتهاك حق كذا وكذا نتج عن الحكم بالإدانة؛ ويجب إعادة المحاكمة من أجل إزالة آثار هذا الانتهاك”. في هذه الحالة، يتم إرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية ذات الصلة. وتجري المحكمة إعادة المحاكمة وفقًا لقرار المحكمة الدستورية (خاصة في حالات مثل انتهاك المحاكمة العادلة). وهذا، بمعنى ما، يؤدي إلى إعادة المحاكمة. في واقع الأمر، وفقًا للمادة 50 من القانون رقم 6216، إذا صدر قرار بالانتهاك، يتم إرسال القرار إلى المحكمة المختصة لإعادة المحاكمة من أجل معالجة الانتهاك وعواقبه. وتصدر المحكمة حكماً جديداً على نحو يعالج الانتهاك الذي كشفت عنه المحكمة الدستورية. على سبيل المثال، إذا قالت المحكمة الدستورية “هناك انتهاك للمحاكمة العادلة في هذه القضية، حيث لم يُمنح المتهم الحق الكامل في الدفاع”، يجوز للمحكمة المحلية إعادة النظر في القضية وتجديد قرارها، وهذه المرة بإعطاء المتهم الحق الكامل في الدفاع. وفي نهاية إعادة المحاكمة، يمكن تبرئة المدان أو تخفيف الحكم.
• تعويضات التعويضات: قد لا تؤثر بعض الانتهاكات على نتيجة القضية أو قد لا تكون هناك إمكانية لإعادة المحاكمة. على سبيل المثال، في حالة انتهاك الحق في المحاكمة في غضون فترة زمنية معقولة، فإن إعادة المحاكمة لا تحل المشكلة، لأن المشكلة هي المدة. وفي مثل هذه الحالات، تحكم المحكمة الدستورية بتعويض مناسب لمقدم الطلب. وتدفع الدولة مبلغاً معيناً من التعويضات غير المالية.

أحكام المحكمة الدستورية نهائية وملزمة. والدولة والمحاكم ملزمة بالامتثال لها. وتتمثل أكبر ميزة للتقديم الفردي إلى المحكمة الدستورية في أنه يمكن أن يعالج انتهاكات الحقوق التي لا يمكن التحقق منها في القانون المحلي. أما عيبها فهو أنها عملية تقنية للغاية ولا يتم تحليل سوى انتهاكات الحقوق الأساسية، وليس جميع الأخطاء. علاوة على ذلك، فإن تقديم طلب إلى المحكمة الدستورية لا يوقف التنفيذ تلقائيًا (يستمر تنفيذ الحكم). ومع ذلك، يمكن للمحكمة الدستورية أن تصدر قرارًا تحذيريًا إذا رأت المحكمة الدستورية ضرورة لذلك، على سبيل المثال، إذا كان هناك إعدام – على الرغم من أنه ليس لدينا عقوبة الإعدام، ولكن كمثال.

البُعد الخاص بالمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: الطلب الفردي هو المحطة الأخيرة قبل اللجوء إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. إذا لم تسفر المحكمة الدستورية أيضًا عن نتائج، أي إذا لم يتم تدارك انتهاك الحقوق، يمكن لمقدم الطلب أن يتقدم إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. في تركيا، يجب استنفاد المحكمة الدستورية؛ إذ لا تقبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ملف مقدم الطلب التركي الذي لم يلجأ إلى المحكمة الدستورية (بشكل عام). المهلة الزمنية لتقديم طلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هي 4 أشهرمن تاريخ تبليغ حكم المحكمة الدستورية (كانت المدة الزمنية لتقديم طلب إلى المحكمة الدستورية 6 أشهر في السابق، وتم تخفيضها إلى 4 أشهر بعد عام 2021). وبالمثل، إذا وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وجود انتهاك، فإنها تحكم على تركيا بالتعويض وتوصي بإعادة المحاكمة إذا لزم الأمر. في الواقع، تم إدراج حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على وجه التحديد كسبب للتجديد في المادة 311 من قانون الإجراءات الجنائية، وللمحكمة الدستورية نفس الأثر بحكم الواقع.

ملاحظة: لا ينبغي تفويت فترة تقديم الطلبات الفردية (30 يومًا) أثناء انتظار سبل الانتصاف الاستثنائية المذكورة أعلاه. على سبيل المثال، إذا كنت تحاول التقدم بطلب للحصول على 308/ألف أو النقض لصالح القانون، فلا تدع فترة الـ 30 يومًا التي حددتها المحكمة الدستورية تنتهي. لأن 308/ألف والنقض لصالح القانون هي سبل انتصاف استثنائية “لا يجب استنفادها” ولا توقف فترة المحكمة الدستورية. ومع ذلك، إذا تم تقديم الملف إلى الجمعية العامة الجنائية لمحكمة النقض مع اعتراض رئيس مكتب المدعي العام لمحكمة النقض، فقد تقول المحكمة الدستورية بالانتظار. ومع ذلك، فمن الأسلم التقدم إلى المحكمة الدستورية بمجرد صدور الحكم النهائي (خاصة بعد إخطار المحكوم عليه). إذا تغيرت نتيجة 308/أ في المستقبل، فستكون في صالحك بالفعل؛ وإذا لم تتغير، فقد تتلقى قرارًا بانتهاك الحقوق من المحكمة الدستورية. وبما أنه من المهم مراعاة هذا التوازن، يجب عليك بالتأكيد طلب المشورة القانونية في هذه العملية.

مثال: في قضية جنائية، على الرغم من أن المدعى عليه كان رهن الحبس الاحتياطي طوال فترة الإجراءات، إلا أن القضية لم يتم الانتهاء منها بشكل غير معقول لمدة 5-6 سنوات. وأخيراً، تم الانتهاء من الإدانة. يجوز لهذا الشخص أن يتقدم بطلب إلى المحكمة الدستورية على أساس أن “حقي في المحاكمة في غضون فترة زمنية معقولة قد انتهك”. ومن المرجح أن تصدر المحكمة الدستورية قراراً بانتهاك هذا الحق بسبب طول مدة المحاكمة. وبما أن إعادة المحاكمة لن تحل المشكلة، فقد تقرر المحكمة الدستورية الحكم بالتعويض. في مثال آخر، لنفترض أن المدعى عليه اضطر للدفاع عن نفسه بدون مترجم فوري وتمت إدانته. هذا انتهاك للحق في محاكمة عادلة. ويجوز للمحكمة الدستورية أن تحكم بانتهاكه وتأمر بإعادة المحاكمة حتى يتمكن الشخص من الدفاع عن نفسه بشكل أفضل في المحاكمة الجديدة وربما تتم تبرئته.

الاستنتاج والتقييم

إن نقض أحكام المحاكم الجنائية النهائية هي آليات بالغة الأهمية في قانوننا لإقامة العدالة والقضاء على الأخطاء القانونية. وعلى الرغم من تسميتها بسبل انتصاف استثنائية، إلا أنها في الواقع العملي تشكل باب أمل لكثير من الناس. إن وجود سبل الانتصاف هذه هو ضمانة لسيادة القانون، خاصة بالنسبة للمدانين الذين يعتقدون أنهم أبرياء أو بالنسبة لأولئك الذين يدعون أنهم لم يحاكموا محاكمة عادلة.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن كل سبيل من سبل الانتصاف هذه يخضع لشروط محددة ويعتمد معدل نجاحها على سلامة الأسس المقدمة. على سبيل المثال، إذا لم تكن الأدلة الجديدة “جديدة” وقوية بالفعل، فقد يُرفض طلب تجديد الإجراءات. وبالمثل، قد لا تنظر وزارة العدل في طلب تجديد الإجراءات إذا لم تكن المخالفة للقانون صارخة للغاية. وبما أن الاستئناف إلى مكتب المدعي العام الإقليمي يخضع بالكامل لتقدير مكتب المدعي العام الإقليمي، يجب الاعتراف بأنه لن يتم قبول كل التماس.

النهج الأصح للمدانين وعائلاتهم هو العمل مع محامٍ جنائي متمرس. قد يزيد العمل مع محامٍ في إزمير أو في مدينة أخرى، خبير في مجاله، وإذا أمكن، حقق نجاحًا في هذه السبل القانونية الاستثنائية من قبل، من فرصك. لأنه من الأهمية بمكان أن يكون لديك إلمام جيد بالقواعد الإجرائية، وأن تكتب الالتماسات بشكل صحيح بناءً على أسس قانونية واحترام المواعيد النهائية. لكل سبيل من سبل الانتصاف خواصه الدقيقة: على سبيل المثال، يتطلب تقديم الطلب إلى المحكمة الدستورية لغة وإجراءات مختلفة تمامًا، ويتطلب تقديم أسباب عدم المشروعية إلى محكمة النقض مستوى مختلفًا من الخبرة.

ونتيجة لذلك، إذا كان الحكم الجنائي نهائياً، قد لا يكون من الصواب أن نفقد الأمل بالقول “لم يعد هناك ما نفعله بعد الآن”. وعلى الرغم من أن أساليب مثل الاعتراض بموجب المادة 308/أ من قانون الإجراءات الجنائية، والنقض لصالح القانون، وتجديد الحكم، والطلب الفردي قد تكون أساليب صعبة واستثنائية، إلا أنها أدوات مهمة تخدم تحقيق العدالة. كل طريقة من الطرق المذكورة في هذه المادة، عند تطبيقها في الوضع الصحيح، لها القدرة على تغيير وضع المحكوم عليه بشكل كامل: فيمكن إلغاء الإدانة الجائرة، أو تخفيف العقوبة المفرطة، أو على الأقل يمكن تحديد انتهاك الحقوق والأمر بتعويض الدولة.

وبالطبع، لا يوجد سبيل انتصاف قانوني يضمن نتيجة 100 في المائة. ومع ذلك، فإن النضال القانوني لا ينتهي بالحكم النهائي؛ فهناك دائمًا مخرج، حتى لو كان استثنائيًا. المهم هو استخدام الطريق الصحيح في الوقت المناسب وبالطريقة المناسبة. في هذه العملية، لا يمكن حتى لأفضل محامٍ جنائي أن يضمن النتيجة؛ ولكن المحامي الجيد سيمهد الطريق لنجاح محتمل من خلال متابعة حقوقك حتى النهاية. تذكّر أن العدالة قد تكون في بعض الأحيان طريقاً طويلاً، لكن الاحتمالات لم تُستنفد. وقد أدى كل من اللجوء إلى سبل الانتصاف القانونية والإعلان عن المخالفات إلى تصحيح العديد من الأحكام الجائرة. ولذلك، فإن السعي وراء سبل الانتصاف القانونية دون فقدان الأمل هو أفضل نهج لكل من المحكوم عليهم وأسرهم. وقد يفتح اللجوء الأخير في بعض الأحيان الباب لبداية جديدة.

المراجع: تستند معظم المعلومات الواردة في هذا المقال إلى أحكام قانون الإجراءات الجنائية الساري والمصادر القانونية الحالية. وفيما يتعلق بموضوع سبل الانتصاف الاستثنائية على وجه الخصوص، تم تحليل مشاركات المؤلفين وتفسيرات المحامين الخبراء. وكمثال على ذلك، تم شرح اللائحة والمتطلبات الزمنية المتعلقة بقانون الإجراءات الجنائية 308/ألف بالتفصيل. أما فيما يتعلق بمسألة النقض لصالح القانون، فقد تم شرح مبررات المادة القانونية وتطبيقها كما هو موضح في مقالات الخبراء. فيما يتعلق بتجديد المحاكمة، يتم شرح مفهوم الأدلة الجديدة والحد الزمني من خلال استخدام المبادئ التوجيهية التي كتبها الخبراء القانونيون بلغة يمكن للجميع فهمها. يتم التعبير عن الحد الزمني للطلب الفردي وتأثير سبل الانتصاف الاستثنائية على الحد الزمني للمحكمة الدستورية في ضوء كل من القواعد الداخلية للمحكمة الدستورية وتعليقات الخبراء. وقد ساعدت كل هذه المصادر في نقل الإجراءات القانونية بطريقة دقيقة ومحدثة. وقد تمت الإشارة إلى مواد القانون التي يستند إليها كل سبيل من سبل الانتصاف وتفسيراتها في جميع أجزاء المقال. وبهذه الطريقة، تهدف إلى توفير معلومات موثوقة ودقيقة للمحكوم عليهم وأسرهم.

نتمنى للجميع الصبر والتوفيق في السعي لتحقيق العدالة.